Vibe Coding-Stack 2026 — Claude Code, Cursor, Bolt, V0

Vibe Coding ist 2026 das, was No-Code 2018 versprochen hat — nur dass es diesmal funktioniert. Die Tools sind reif genug, dass auch ein Nicht-Programmierer in wenigen Tagen eine produktive Anwendung bauen kann. Die Frage ist nicht mehr, ob es geht — die Frage ist, mit welchem Tool man welchen Job macht.

Bei V1 nutzen wir Vibe Coding inzwischen für drei Use-Cases: interne Automation in Mandaten, schnelle Demo-Apps für Portfolio-Unternehmen, und gelegentlich produktive Software, die in den laufenden Betrieb geht. Was wir gelernt haben: Es gibt nicht das eine Tool. Es gibt vier oder fünf, die man kennen muss, und für jedes gibt es einen Anwendungsfall, in dem es überlegen ist.

Dieser Artikel sortiert die fünf wichtigsten Tools — Claude Code, Cursor, Bolt.new, V0, Lovable bzw. Replit — und erklärt, wann welches passt. Tool-Stand: Q1 2026.

Claude Code — das CLI-Werkzeug für ernsthaftes Bauen

Was es ist

Claude Code ist Anthropics Kommandozeilen-Tool, das Claude direkt mit dem lokalen Dateisystem und einem Repository verbindet. Sie öffnen ein Terminal in einem Projektordner, geben Claude Code eine Aufgabe in natürlicher Sprache, und das Tool liest, schreibt, modifiziert Dateien und führt Befehle aus — alles transparent, alles versionierbar, alles in Ihrem Code-Repository.

Wofür es gut ist

Claude Code ist das Werkzeug der Wahl, wenn Sie ernsthaft Code bauen, modifizieren oder warten — interne Automatisierungs-Skripte, Backend-Services, komplexe Datenverarbeitung, Wartung von bestehenden Code-Basen. Es eignet sich besonders, wenn das Projekt über mehrere Sessions weiterentwickelt wird, weil Claude Code den vollen Repository-Context jederzeit nutzen kann. Auch für serveseitige Aufgaben (Cron-Jobs, ETL-Prozesse, API-Integrationen) ist es ideal.

Was es nicht ist

Kein Tool für Nutzer ohne jede technische Erfahrung. Sie brauchen einen Computer, ein Terminal, ein bisschen Git-Verständnis. Auch kein Tool für „ich will eine schöne Landingpage in 20 Minuten" — dafür gibt es bessere Optionen.

Kosten

Etwa 17–60€/Monat im Claude-Pro-Abo (mit limitierten Code-Sessions) oder pay-as-you-go über die API (typischerweise 30–200€/Monat bei intensiver Nutzung).

Cursor — die AI-IDE für interaktives Coding

Was es ist

Cursor ist eine eigenständige Code-Entwicklungsumgebung (IDE), basierend auf VS Code, mit tief integriertem KI-Support. Sie schreiben Code, Cursor schlägt Vervollständigungen vor, hilft bei Bugs, generiert ganze Funktionen oder Dateien per Chat-Befehl. Es ist visuell, interaktiv und besonders gut für die Iteration an einem konkreten Code-Stück.

Wofür es gut ist

Cursor ist ideal für Menschen, die schon mal Code gesehen haben, aber nicht jeden Syntax aus dem Kopf wissen. Frontend-Arbeit, mittlere Komplexität, schnelles Iterieren mit visuellem Feedback. Auch eine sehr gute Wahl, wenn Sie an einer bestehenden Codebase mitarbeiten und nicht jeden Schritt im Terminal abtippen wollen.

Kosten

20€/Nutzer/Monat (Pro), 40€/Monat (Business).

Bolt.new — Web-App in einer Browser-Session

Was es ist

Bolt ist eine browserbasierte Vibe-Coding-Plattform, die in einer einzigen Browser-Session eine vollständige Web-App generiert — Frontend, Backend, Datenbank, Deploy. Sie geben in natürlicher Sprache vor, was die App können soll, Bolt baut sie, zeigt eine Live-Vorschau und deployt direkt auf eine öffentliche URL.

Wofür es gut ist

Bolt ist das stärkste Tool für „ich brauche eine Web-App in einem Tag, die echte Funktionalität hat". Interne Tools mit UI, einfache CRM-Erweiterungen, Demo-Apps, Prototypen für Stakeholder, kleine Vertriebsplattformen. Wer einen MVP zeigen muss, den Stakeholder anklicken können, ohne dass eine Entwicklungs-Pipeline aufgesetzt werden muss — Bolt.

Was es nicht ist

Nicht das richtige Tool für komplexe, produktiv skalierende Software, die viele Nutzer und hohe Last verarbeitet. Bolt ist optimiert für „MVP funktioniert, sieht gut aus", nicht für „enterprise-skalierbar mit Audit-Trail".

Kosten

Free-Tier mit Limit, Pro ab 20€/Monat, Pro Plus 50€/Monat.

V0 (Vercel) — UI-Komponenten für React/Next.js

Was es ist

V0 ist ein spezialisiertes Tool von Vercel, das per Prompt-Eingabe React- und Next.js-UI-Komponenten generiert. Sie beschreiben das gewünschte Interface — „eine Landingpage mit Hero, Feature-Grid, Pricing-Tabelle und Footer im modernen B2B-Stil" — und V0 erzeugt produktiven, sauberen React-Code, den Sie direkt in eigene Projekte einbauen können.

Wofür es gut ist

V0 ist das Werkzeug der Wahl für Marketing-Landingpages, UI-Prototypen und visuelle Komponenten in React/Next.js-Projekten. Wenn Sie eine schöne, zeitgemäße UI brauchen und nicht selber jedes Tailwind-Class durchgehen wollen, ist V0 schneller als jedes andere Tool.

Kosten

Free-Tier mit Limit, Premium 20€/Monat.

Lovable / Replit — Full-Stack mit Hosting in einem

Was sie sind

Lovable und Replit sind ähnlich gelagerte Plattformen wie Bolt — sie generieren Web-Apps per Prompt-Eingabe und hosten sie direkt. Replit hat dabei den Vorteil einer ausgereiften Hosting-Infrastruktur (Compute, Datenbanken, Domains), Lovable konzentriert sich stärker auf den End-to-End-Build von Web-Apps mit moderner Optik.

Wofür sie gut sind

Wenn Sie Vibe Coding kombinieren wollen mit eingebettetem Hosting, Datenbank und Deployment in einem System — und nicht selbst Cloud-Infrastruktur zusammenstellen wollen — sind Lovable oder Replit eine sinnvolle Wahl. Auch wenn das Endprodukt eine Web-App mit User-Authentication, Datenbank und mehreren Seiten sein soll.

Kosten

Beide ab 20€/Monat, mit Skalierung nach Compute und Datenbankgröße.

Vibe Coding ersetzt nicht Programmieren. Es ersetzt das Tippen. Was Sie brauchen, ist Klarheit darüber, was die Software tun soll — und Disziplin, das in Stufen zu testen.

Entscheidungsmatrix — welches Tool für welchen Job

Internes Tool ohne Web-UI (Skript, ETL, Backend-Service)

Claude Code. Kein Wettbewerb. Wenn das Tool nur eine Datei verarbeiten, eine API ansprechen oder einen Cron-Job laufen lassen soll, ist die Kommandozeile mit Claude Code die schnellste, sauberste und versionierbar nachhaltigste Lösung.

Web-App in einem Tag (Demo, Prototyp, MVP)

Bolt. Wenn die Anforderung lautet „ich brauche etwas, das im Browser läuft, eine Datenbank im Hintergrund hat und Stakeholder es anklicken können" — Bolt liefert das in 4 bis 8 Stunden Konfigurations-Dialog mit dem Tool. Lovable und Replit sind ähnlich, mit etwas anderer Stärken-Verteilung.

Marketing-Landingpage oder UI-Komponente

V0 oder Lovable. V0 für reine UI-Komponenten, die in ein bestehendes Next.js-Projekt eingebaut werden. Lovable für eine komplette Landingpage mit Backend (Formular-Verarbeitung, Lead-Erfassung).

Backend-Service mit Datenbank-Anbindung

Claude Code im eigenen Repository. Bolt oder Lovable, wenn das Backend Teil einer Web-App ist und kein eigenständiger Service.

Bestehende Codebase erweitern oder warten

Cursor oder Claude Code. Cursor, wenn Sie visuell und interaktiv arbeiten wollen. Claude Code, wenn Sie kommandozeilenbasiert größere Refactorings durchziehen wollen oder das Repository sehr umfangreich ist.

V1-Erfahrung

Bei V1 nutzen wir konkret: Claude Code für interne Automation (Lead-Routing, Scoring-Skripte, Daten-Aufbereitung) und für die Pflege unserer eigenen Webseite. Bolt für externe Demo-Apps in Mandaten — etwa wenn ein Kunde innerhalb einer Woche einen Prototyp für eine interne Tool-Idee sehen will. Cursor selten, weil unsere Coding-Arbeit überwiegend kommandozeilenbasiert ist. V0 gelegentlich für UI-Bausteine. Insgesamt fahren wir damit in jedem Mandat das ein bis zwei „Quick Wins" — kleine Tools, die in 1 bis 5 Tagen messbar Zeit sparen, ohne dass eine klassische Software-Entwicklung beauftragt werden müsste.

Was Vibe Coding NICHT kann

Drei klare Grenzen:

Erstens: hochkomplexe, produktive Software mit hohem Skalierungs-Bedarf. Wenn die Software 10.000 Nutzer parallel bedienen muss, Audit-Trails braucht, regulatorische Anforderungen erfüllen muss (HIPAA, BaFin-Reporting, etc.), dann sind Vibe-Coding-Tools maximal Prototyping-Werkzeug — die produktive Implementation braucht erfahrene Entwickler.

Zweitens: tiefe Geschäftslogik, die nicht in einem Prompt zusammenfassbar ist. Wenn die Berechnung einer Provision 14 Sonderregeln, drei Ausnahmen und vier historisch gewachsene Spezialfälle hat — dann lässt sich das nicht per Vibe Coding lösen, weil die Komplexität nicht in einem natürlichsprachlichen Prompt vermittelbar ist. Hier braucht es jemanden, der die Logik strukturiert implementiert.

Drittens: Wartung über Monate ohne fachliche Begleitung. Vibe-coded Software altert schnell, wenn niemand sie pflegt. Tools ändern sich, Dependencies werden veraltet, Modelle ändern Verhalten. Wer eine Vibe-coded App in den Produktivbetrieb gibt, sollte einen Pflege-Plan haben — entweder selbst alle 4 bis 6 Wochen draufschauen, oder einen Dienstleister halten.

Mehr zur konkreten Anwendung — etwa wie aus einem alten Excel in wenigen Tagen eine produktive App wird — im Artikel über Vibe Coding im Mittelstand. Wer die Frage beantworten muss, ob ein Custom GPT, Claude Project oder eigener Agent braucht, findet die Einordnung im Artikel Custom GPTs vs Claude Projects vs eigene Agenten.

Nächster Schritt

Wenn Sie überlegen, ein erstes Vibe-Coding-Projekt zu starten — sei es eine interne Automation oder eine externe Demo-App: 30 Minuten direkt mit dem Founder reichen, um die Tool-Wahl und den Build-Plan zu sortieren. +49 172 2532705. Diskret, ehrlich, unverbindlich.